
Gülden Coni’nin katledilmesi davasında istinaf kararı 

2026-01-14 11:06:26


	&nbsp;

	EDİRNE - Edirne’de Gülden Coni’yi katleden çocuk hakkında verilen ceza İstinaf Mahkemesi tarafından bozuldu.&nbsp;

	&nbsp;

	Edirne’de 5 Nisan 2025 tarihinde Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nde bir çocuk, Gülden Coni’yi kesici aletle katletmiş, ardından gözaltına alınarak tutuklanmıştı.&nbsp;

	&nbsp;

	Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, çocuk hakkında “tasarlayarak, canavarca hisle, eziyet çektirerek, çocuk ve kendini savunamayacak durumda bulunan kadına karşı kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Failin yaşının küçük olması nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 31/3 maddesi uyarınca indirim uygulanarak 18 ila 24 yıl arasında, üst sınırdan cezalandırılması istendi.

	&nbsp;

	Mahkeme 20 yıl hapis cezası verdi

	&nbsp;

	Davanın 26 Eylül’de görülen duruşmasında Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuk hakkında önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ardından yaş indirimi uygulanarak “çocuğa ve kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme” suçundan 20 yıl hapis cezasına hükmedildi. Mahkeme, fail hakkında haksız tahrik ve iyi hal indirimi uygulamadı.

	&nbsp;

	Karar istinafa taşındı

	&nbsp;

	Karar; Gülden Coni’nin ailesi, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile çocuğun avukatları tarafından istinafa taşındı. Aile, çocuğun “canavarca hisle insan öldürme” suçundan üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti. &nbsp;Çocuğun avukatları ise olayda tasarlama bulunmadığını, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğini savundu.

	&nbsp;

	‘Tasarlama için makul süre yok’ gerekçesi

	&nbsp;

	Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. İstinaf kararında, tasarlama suçunun unsurlarının oluşmadığı savunularak, Gülden Coni'yi katletme kararının alınması ile eylemin gerçekleşmesi arasında “makul sürenin geçmediği” ifade edildi. Kararda ayrıca, dosyada yer alan mesajların olay sonrasına ait olduğu, olayın kimsenin olmadığı bir yerde işlenmesinin ve çocuğun olay sonrası yaşamına devam etmesinin tek başına tasarlamaya dayanak oluşturamayacağı belirtildi.

	&nbsp;

	Sosyal inceleme raporu alınmadı

	&nbsp;

	İstinaf mahkemesi, &nbsp;çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasını da bozma gerekçeleri arasında saydı. Bu raporun neden alınmadığına dair yerel mahkeme tarafından herhangi bir gerekçe sunulmadığı vurgulandı.

	&nbsp;