Medine Mamedoğlu 

 

SÊRT - Sêrt’te tecavüz faili korucu İzzettin Yardım’ın yeniden yargılandığı davada, mahkemenin “dosyayı düşürme” kararının gerekçesinde failin suçu yerine Z.Ç.’nin beyanları hedef alındı; beyanlar “soyut” denilerek geçersiz sayıldı.

 

Sêrt’in Dihê (Eruh) ilçesine bağlı bir köyde Z.Ç., çocuk yaşta evlendirildiği erkeğin babası olan korucu İzzettin Yardım’ın kendisine yönelik sistematik tecavüzde bulunduğunu belirterek şikâyetçi oldu. Şikâyet sonrası 2024 yılında başlayan yargılamada yerel mahkeme fail hakkında beraat kararı verdi. İstinaf Mahkemesi’nin bozma kararıyla dosya yeniden görülürken, mahkeme bu kez kamu davasının düşürülmesine hükmetti.

 

Dosyada ölüm tehdidi ve katletme girişimi 

 

Dosyaya yansıyan anlatımlara göre Z.Ç., failin kendisini ve ailesini hedef alarak susmaya zorladığını, ölüm tehdidi ve katletme girişiminde bulunduğunu ifade etti. Tanık beyanlarında ise gebeliğin sonlandırılmasına dönük failin girişimleri de yer aldı.

 

DNA uyumu raporda var, beyan ‘soyut’ sayıldı

 

Gerekçeli kararda, Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün uzmanlık raporuna atıf yapılarak, Z.Ç.’den doğan çocuk ile failden alınan örneklerin uyumlu bulunduğu belirtildi. Buna rağmen mahkeme, Z.Ç.’nin beyanlarını “soyut” değerlendirerek,  fail lehine karar verdi. 

 

Şikayet süresinin aşımı ‘düşürme’ye gerekçe sayıldı 

 

Kararda ayrıca dosyada suç vasfına ilişkin değerlendirme yapıldı; suçun şikâyete tabi bir kapsamda ele alındığı ve şikâyet süresinin aşıldığı savunulan kararda,  söz konusu gerekçelerle kamu davasının düşürüldüğü belirtildi.