RIHA - Mahkeme, Pınar Bulunmaz’ı katleden Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklanma talebini ikinci kez reddetti. Aileye yönelik tehditler, tanık beyanlarındaki çelişkiler ve delil karartma şüphesi dikkat çekerken; savcının tutuklama istemi de karşılık bulmadı.

 

Riha'nın Sewreg (Siverek) ilçesinde, evli olduğu Rıdvan Bulunmaz’ın aracında ateşli silahla katledilen Pınar Bulunmaz davasının 2’nci duruşması görüldü. Siverek 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Pınar Bulunmaz’ın ailesi ve avukatları, tutuksuz yargılanan fail Rıdvan Bulunmaz ve ailesi, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), İnsan Hakları Derneği (İHD) Riha ve Semsûr şubeleri, Rosa Kadın Derneği, Riha, Semsûr ve Amed Barosu Kadın Hakları Merkezleri ile çok sayıda yurttaş katıldı.

 

Fail Rıdvan Bulunmaz ve ailesi duruşmaya kalabalık bir grupla gelirken, adliyeye giriş yapan Pınar Bulunmaz’ın ailesine sözlü saldırıda bulundu. Saldırının büyümesi üzerine Pınar Bulunmaz’ın ailesi ve avukatları can güvenliklerinin olmadığını kaymakamlığa iletti. Bu başvurunun ardından adliyede güvenlik önlemleri alındı.

 

Diyarbakır Kriminal Raporu soruldu

 

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, ilk olarak tanık beyanları alındı. Olay gecesi fail Rıdvan Bulunmaz’ın aracını ve evini inceleyen Siverek İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Birimi’nde görevli polisler tanık olarak dinlendi. İlk olarak F.T. isimli polisin ifadesi alındı. Silahın mermi yatağında kovan bulunduğunu belirten F.T., araçta 10 mermi çekirdeği bulunduğu yönündeki beyanı silahı tam olarak açmadan, kaba gözlemle verdiklerini söyledi. Avukatlar, bu beyana karşın dosyaya geçtiğimiz yıl Nisan ayında giren Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda mermi sayısının 12 olarak yer aldığını hatırlattı ve bu çelişkiyi sordu. F.T. bu soruya, “Genelde mermileri tahmini olarak yazıyoruz. Fişeklerin balistik yapısı bozulmasın diye çıkarmıyoruz ve tek tek saymıyoruz” şeklinde yanıt verdi.

 

Ardından Olay Yeri İnceleme Grup Amirliği’nde görevli İ.Ç. dinlendi. B.G. isimli polis ise olay yerinde bulunmadığını, ancak 10 mermi tespit edilen inceleme raporuna imza attığını söyledi. Fotoğraf çeken polis İ.K. ise “Evde inceleme yapmak için gittik. Zeminin yıkanmış olduğunu, ıslaklığından anladık. Bir köşede mont ve polar vardı, üzerlerinde kan lekeleri vardı” dedi.

 

‘İntiharsa neden kaçtı?’

 

Tanık beyanlarının ardından Pınar Bulunmaz’ın annesi Zeycan Sevim söz aldı. Zeycan Sevim, “Benim kızım silahtan korkar. İntihar edecekse neden kaçsın? Psikolojisi bozulmuş deniyor ama bozuk psikolojiyle bir insan nasıl hastanede çalışabilir?” diye sordu.  Pınar Bulunmaz’ın ağabeyi Erdal Sevim ise şikayetlerinin sürdüğünü belirtti ve adliyeye girişte Rıdvan Bulunmaz ve ailesinin sözlü saldırısına dikkat çekerek, “Başımıza gelecek her şeyden Bulunmaz ailesi sorumludur. Bize küfrettiler, gözleriyle tahrik ettiler” dedi. Ayrıca kardeşi hakkında psikolojik sorunlar iddiasına tepki gösteren Erdal Sevim, “Evden kaçtığı söyleniyor. Neden? Bu konuşulmuyor. Aldatma neden gündeme gelmiyor? Tartışma gününde yüzük ve silahı yan yana koymuş. Bununla ne demek istiyor?” diye sordu.

 

‘Tanıklara müdahale var’

 

Avukat Yusuf Tanrıkulu, daha önce sundukları talepleri hatırlatarak, Rıdvan Bulunmaz’ın çelişkili beyanlarda bulunduğuna ve tanıkların neredeyse aynı ifadeleri vermesinin tanıklara müdahale edildiği izlenimini doğurduğuna işaret etti. Yusuf Tanrıkulu, “Sanığın tutuksuz yargılanması delillerin karartılmasına neden olacaktır” diyerek tutuklanmasını talep etti. Avukat Okan Altekin, Pınar Bulunmaz’ın katledilmesine dair iddiaların tanık beyanları ve delillerle çeliştiğini belirtti. Olayın ardından failin temizlik yaptığını söyleyerek, “İlk tanıklar en başından beri yalan beyan verdi. Rıdvan Bulunmaz, ilk kurşunda önüne atladığını söylüyor ancak atış halkasında bu iddiayı destekleyen bir iz yok. Mermi girişi bile yalan söylediğini gösteriyor” dedi.

 

Avukat Gülsem Taner, mahkemenin değiştirilmesi ve failin tutuklanması talebinde bulundu. Avukat Türkan Kara, “Sanık beyanı esas alınarak delil aranması baştan hataydı. Mahkeme tanıklara ulaşarak kaos ortamı yarattı. Sanığın beyanıyla intihar sonucu çıkarılamaz. Sanığın dışarıda olması tarafsızlık şüphesi yaratıyor. Davanın başka bir ile nakli gereklidir” ifadelerini kullandı. Avukat Hazal Kısa Bilici ise “Etkin bir soruşturma yapılmadığı ve tanıklara müdahale edildiği açıktır,” diyerek failin tutuklanmasını talep etti.

 

Katılımcı kurumlar mahkemeye müdahil olma talebinde bulundu. Duruşma sırasında anne Zeycan Sevim sinir krizi geçirerek salonu terk etmek zorunda kaldı.

 

Gazeteci gözaltına alındı

 

Duruşma sırasında fotoğraf çektiği iddia edilen gazeteci Özge Demir’in telefonuna el konulmak istendi. Özge Demir, ifadesi alınmak üzere gözaltına alındı.

 

Savcı tutuklama talep etti

 

Mütalaasını açıklayan savcı, failin delil karartma şüphesi bulunduğunu belirterek tutuklanmasını talep etti.

Ardından söz alan fail Rıdvan Bulunmaz, suçsuz olduğunu öne sürdü ve Pınar Bulunmaz’ın katledilmesini, “takdiri ilahi” olarak nitelendirdi. Fail avukatı Ahmet Türkmen, gazetecileri ve mahkeme heyetini hedef gösterdi; olay yeri incelemenin ve polislerin doğru çalıştığını savundu. Diğer avukat Hebun Bulunmaz Güler ise Pınar Bulunmaz’ın saçlarını kesmesini “intihar” gerekçesi olarak sundu. “Müvekkilim birini öldürmek istese kuytu bir yerde yapardı, kimsenin haberi olmazdı” diyerek, failin suçunu görmezden geldi. 

 

Tutuklanma talebine ret

 

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, duruşmayı izlemek isteyenleri salona almadı. Heyet, müdahillik talepleri dahil tüm talepleri reddetti. Oy çokluğuyla fail Rıdvan Bulunmaz’ın tutuksuz yargılanmasına devam edilmesine karar verildi. Bir sonraki duruşma 4 Temmuz’a ertelendi.

 

Ne olmuştu?

 

Riha'nın Sewreg ilçesinde, 22 Şubat 2024’te Pınar Bulunmaz, fail Rıdvan Bulunmaz’ın aracında katledilmiş halde bulundu. Fail, olay gecesi Mehmet Akif İnan Hastanesi’nde gözaltına alındı. Ertesi gün ifadesi alındıktan sonra tutuklandı. Ancak tutukluluğunun 3’üncü ayında görülen ara duruşmada önce ev hapsine, ardından şüpheli bir tanığın beyanıyla adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, olaydan 11 ay sonra hazırladığı iddianamede Rıdvan Bulunmaz hakkında, “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet cezası talep etti. İddianamenin mahkemece kabulüyle, davanın ilk duruşması 12 Şubat 2025’te görüldü. Mahkeme, o duruşmada da tutuklama talebini reddetmişti.