Rabia Önver 

 

COLEMÊRG - Colemêrg’de mahkeme, A.A.’nın P.K.’ye şiddet uyguladığını ve görüntüleri rızası dışında paylaştığını sabit gördü. İndirimlerle belirlenen 13 bin 300 TL adli para cezası ve 1 yıl 3 ay hapis cezası hakkında HAGB kararı verildi.

 

Colemêrg’de A.A. hakkında, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27 Eylül 2024 tarihinde “basit yaralama” ve “özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek” suçlamalarıyla açılan davanın karar duruşması, Hakkari 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. A.A. avukatıyla birlikte duruşmaya katılırken, P.K.’nin annesi N.Ö. duruşmada hazır bulunamadı. Duruşmaya DEM Parti Hukuk Komisyonu ve ÖHD Colemêrg üyesi avukat Azad Özer de katıldı.

 

Hakkari 3. Asliye Ceza Mahkemesi, olay tarihinde çocuk olan A.A. hakkında, “kadına karşı kasten yaralama” ve şiddet görüntülerini rıza dışında paylaşarak “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlarını işlediğine hükmetti. Mahkeme, iki suç yönünden de yaş indirimi ve takdiri indirim uygulayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.

 

Şiddet ve görüntülerin paylaşılması sabit görüldü

 

Gerekçeli kararda, P.K.’nin bir arkadaşıyla yürüdüğü sırada A.A.’nın  ve yanındaki iki kişiyle karşılaştığı, A.A ile konuşmak istemesi üzerine bir düğün salonunun yanındaki boş araziye gittikleri belirtildi. Mahkeme, burada A.A.’nın P.K.’ye fiziksel şiddet uyguladığını, şiddetin bir başka kişi tarafından kayda alındığını ve görüntülerin 9 Haziran 2024’te A.A.’nın kullandığı dijital medya hesabından paylaşıldığını kabul etti.

 

A.A.’nın hesabın kendisine ait olmadığı yönündeki savunmasına karşı mahkeme, tanık anlatımları ve araştırma raporuna dayanarak görüntülerin paylaşıldığı hesabı A.A.’nın kullandığı sonucuna vardı.

 

Haksız tahrik savunması kabul edilmedi

 

Mahkeme, A.A’nın yargılama aşamasında ileri sürdüğü, P.K.’nin kendisine hakaret ettiği yönündeki savunmasına itibar etmedi. Kararda, A.A.’nın savcılık ifadesinde bu yönde bir beyanının bulunmadığına dikkat çekildi. P.K.’den A.A.’nın yönelen haksız bir hareket bulunmadığı belirtilerek haksız tahrik indirimi uygulanmadı.

 

Yaralama suçuna adli para cezası

 

P.K.’ye yönelik yaralamayı “basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir” nitelikte değerlendiren mahkeme, “kadına karşı kasten yaralama” suçundan doğrudan 240 gün adli para cezası belirledi. A.A’nın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle cezayı üçte bir oranında indirerek 160 güne düşürdü. Ardından, sabıka kaydının bulunmaması ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkilerini gerekçe göstererek altıda bir oranında takdiri indirim uyguladı. Böylece 133 güne indirilen adli para cezası, günlüğü 100 TL üzerinden 13 bin 300 TL olarak belirlendi. Mahkeme, bu hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

 

Görüntülerin paylaşılmasına verilen cezada da indirim

 

Mahkeme, şiddet görüntülerinin P.K.’nin rızası dışında paylaşılması nedeniyle TCK’nin 134/2’nci maddesi kapsamında 2 yıl 3 ay hapis cezası belirledi. Yaş indirimiyle 1 yıl 6 aya düşürülen ceza, takdiri indirim uygulanarak 1 yıl 3 aya indirildi. Bu hükmün açıklanması da geri bırakıldı. Her iki HAGB kararında da A.A’nın geçmişte kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunmaması, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarıyla pişmanlık duyduğu ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması gerekçe gösterildi.

 

Üç yıl denetim süresi

 

Mahkeme, her iki hüküm yönünden üç yıllık denetim süresi belirlerken bu süre içerisinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve A.A’ya herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına karar verdi. Kararda, denetim süresinde kasıtlı yeni bir suç işlenmemesi halinde açıklanması geri bırakılan hükümlerin kaldırılarak davaların düşürüleceği, kasıtlı yeni bir suç işlenmesi halinde ise hükümlerin açıklanacağı belirtildi.

 

Gerekçeli kararda ayrıca, ayrı yürütülen soruşturmada üç kişi hakkında “hakaret”, “tehdit” ve “özel hayatın gizliliğini ihlal etme” suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği aktarıldı. Mahkeme kararında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği kaydedildi.

 

‘Taleplerimiz kabul edilmezken aynı zamanda esassız bırakıldı’

 

DEM Parti Hukuk Komisyonu ve ÖHD Colemêrg üyesi avukat Azad Özer, verilen karara tepki göstererek, “Bizim esasında bu dosyayı takip amacımız Hakkari de gençlere bilinçli bir şekilde yaşatılan fuhuşa teşvik etme ve uyuşturucu kullanımına özendirmeye çalışmaya kişilerin tespiti ile toplum üzerinde yaşatılan bu suçların cezasız kalmamasıydı. Gelinen aşamada uyuşturucu kullanımını özendirme veya fuhuşa sürükleme noktasında ki durumlara ilişkin bir inceleme ve araştırma yapılmadı. Soruşturma kapsamında ki taleplerimiz kabul edilmezken aynı zamanda esassız bırakıldı. Bu hususları incelemek savcılık ve kolluk birimlerinin işidir. Taleplerimizin kabul edilmemesi ve incelenmemesi yaşanan durumu cezasız bırakmaktadır. Cezasız bırakılan durumlar üzerine gerekli hukuki girişimlerde bulunacağız. Olayı da dosyayı da istinafa taşıyacağız” dedi.